Le président Biden s’est battu vendredi pour empêcher l’effondrement d’un accord bipartite sur l’immigration au Congrès, promettant de fermer la frontière si le plan devenait loi, même si le président républicain l’a déclaré mort à son arrivée à Habitación.
En una declaración escrita que se produjo mientras los negociadores del Senado trabajaban para finalizar un acuerdo al que el expresidente Donald J. Trump está presionando a los republicanos para que se opongan, Biden utilizó su lenguaje más estricto hasta la fecha sobre la frontera, declarándola “rota” y en “crisis”. » y prometiendo detener inmediatamente la migración si el Congreso le envía la propuesta.
«Lo que se negoció sería -si se convierte en ley- el paquete de reformas más duro y justo para asegurar la frontera que jamás hayamos tenido en nuestro país», dijo. “Me daría, como presidente, nueva autoridad de emergencia para cerrar la frontera cuando esté saturada. Y si me dieran esa autoridad, la usaría el día que firmara el proyecto de ley.
El compromiso pendiente no le dejaría muchas opciones. Según el acuerdo pendiente, la administración estaría obligada a cerrar la frontera a los migrantes que intenten ingresar sin autorización previa si el número de encuentros supera los 5.000 en un día determinado, un umbral que se ha superado habitualmente en los últimos meses.
Los nuevos esfuerzos de Biden para salvar el acuerdo se produjeron horas después de que el presidente Mike Johnson intentara apagar los últimos destellos de esperanza para la supervivencia del acuerdo, repitiendo que es casi seguro que el acuerdo fracasaría en la Cámara encabezada por los republicanos.
“Si los rumores sobre el contenido del borrador de la propuesta fueran ciertos, de todos modos habría estado muerto al llegar a la Cámara”, escribió Johnson en una carta a los legisladores republicanos de la Cámara.
Es la última predicción sombría sobre el acuerdo fronterizo propuesto después de que el principal republicano del Senado reconociera esta semana que la oposición de Trump había hecho que el plan fuera políticamente difícil de aprobar para el partido, prácticamente acabando con sus posibilidades.
La declaración de Biden el viernes por la noche equivalió a un contraataque contra los esfuerzos de Trump por torpedear el acuerdo, enfrentando a comandantes en jefe actuales y anteriores entre sí en una pelea de alto riesgo sobre lo que se anuncia como una cuestión central de las elecciones presidenciales. campaña.
A medida que el plan de inmigración flaquea en el Capitolio, el destino de la ayuda adicional a Ucrania también está en juego, y los republicanos de extrema derecha en la Cámara de Representantes también se oponen a él y amenazan con acusar a Johnson si intenta que se adopte más allá. su mandato. objeciones.
En su carta, Johnson dijo que la Cámara avanzaría la próxima semana con su campaña para acusar a Alejandro N. Mayorkas, el secretario de Seguridad Nacional, y redobló sus demandas de que el Congreso apruebe un proyecto de ley de lucha contra la inmigración aprobado por la Cámara el año pasado. fue una medida igualmente dura.
«Depuis le jour où je suis devenu président, j’ai assuré à nos collègues du Sénat que la Chambre n’accepterait aucune contre-proposition si elle ne résolvait pas réellement les problèmes créés par les politiques subversives de cette administration», a-t -escribe.
Es poco probable que los comentarios de Biden conmuevan al creciente número de republicanos escépticos que argumentan que el presidente ya tiene las herramientas y el poder ejecutivo que necesita para restringir significativamente la migración al país, y se niegan a utilizarlos.
«Muchos de nuestros votantes hicieron una pregunta importante: ‘¿Cuál es el punto de negociar nuevas leyes con una administración que no hará cumplir las leyes que ya están vigentes?’ “, escribió el Sr. Johnson en su carta. “Si el presidente Biden quiere que creamos que se toma en serio la protección de nuestra soberanía nacional, debe demostrar su buena fe tomando medidas inmediatas para garantizarla. »
La carta refleja una posición que Johnson y otros republicanos de extrema derecha en la Cámara han mantenido durante meses, desestimando repetidamente las medidas de control fronterizo que se están discutiendo en el Senado como insuficientes. Esto se produjo mientras los partidarios republicanos del acuerdo en el Senado trabajaban para obtener el apoyo necesario del Partido Republicano para sacarlo adelante. Esa tarea se ha vuelto mucho más difícil a medida que Trump ha ganado terreno en su búsqueda de la nominación presidencial de su partido.
El senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder de la minoría, dijo a sus colegas republicanos a puerta cerrada esta semana que la hostilidad de Trump hacia el plan y su creciente dominio en las primarias los habían metido en un dilema.
McConnell, un destacado partidario republicano del envío de más ayuda a Ucrania, ha sido un firme partidario del acuerdo fronterizo en el que los miembros de su partido han insistido como el precio de su apoyo a la ayuda continua a Kiev.
El equipo bipartidista de senadores que ha trabajado durante meses para encontrar un compromiso para combatir la migración desenfrenada y el tráfico de drogas a través de la frontera sur con México llegó a un acuerdo en los últimos días sobre una serie de cambios de política. Incluyen medidas para dificultar la obtención de asilo y aumentar los centros de detención.
El acuerdo también aumentaría el número de visas disponibles en 250.000, muchas de las cuales serían elegibles para la tarjeta verde, y establecería el objetivo de revisar los casos de asilo dentro de 90 días.
El grupo aún no se ha puesto de acuerdo sobre cuánto gastar en el esfuerzo.
Muchos republicanos están molestos porque el acuerdo no incluye una restricción específica a la libertad condicional, el poder de la administración para permitir que los inmigrantes que no pueden ingresar legalmente al país vivan y trabajen en Estados Unidos temporalmente. En su carta del viernes, Johnson reiteró su demanda de cambios más restrictivos, como imponer límites estrictos a la libertad condicional y revivir la política de «Permanecer en México» de la era Trump que exigía que los inmigrantes que no podían permanecer en centros de detención esperaran afuera. en los Estados Unidos hasta su fecha de audiencia.
Y algunos republicanos que se oponen al compromiso fronterizo han cuestionado si debería ser considerado en el Senado si sus homólogos en la Cámara están decididos a bloquearlo o anularlo.
«Si estamos ante una votación difícil, lo que queremos es que realmente logre algo», dijo el senador JD Vance, republicano de Ohio. “Si esto no se va a aprobar en la Cámara, no tiene mucho sentido forzar una votación entre sus miembros, no logrará nada desde un punto de vista político y causará muchos problemas políticos… «
También hubo riesgos políticos para Biden y los demócratas al adoptar duras medidas fronterizas que enojaron a los progresistas.
Los defensores de la inmigración interpretaron la declaración de Biden como una traición por parte de un presidente que había hecho campaña a favor de un enfoque humano en la frontera. Algunos le advirtieron que no compita con los republicanos para ver quién podría superar una ofensiva fronteriza que, según sus partidarios, conduciría al caos y al sufrimiento.
“¿Qué legado quiere dejar el presidente Biden? dijo Heidi Altman, directora de políticas del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes. “El presidente está pidiendo cambiar las vidas y los derechos de personas que buscan seguridad por una estrategia política fallida, y es vergonzoso. »
Michael D. Esquila, Zolan Kanno-Youngs Y Hamed Aléaziz informes aportados.
